英国竞争监管机构控诉辉瑞公司癫痫药剂价格过高

英国政府竞争性监管的机构控告辉瑞和穆迪生物科技哄抬发作药剂商品价格高约 2600%，这妨碍了英国政府和欧洲的普通法，负面影响了将近 5 万名英国政府病征。

竞争性和消费市场管理处（CMA）指出，其临时观点是，辉瑞和穆迪生物科技该公司不道德其各自的占有优势威望，对苯妥英钠盒子交纳了「不必要而不应有」的商品价格。

辉瑞和穆迪指出，他们亦会与 CMA 必要协力，并指出目前尚未作出任何其践踏普通法的最终决定。

竞争性和消费市场管理处如果发现跨国公司有妨碍竞争性法的道德上，可以对跨国公司提出每年全球销量缩短 10% 的默许。

加拿大辉瑞该公司去年为了售予英国政府大公司阿斯利康曾游说于政客彼此之间，该该公司仿造了苯妥英钠盒子，穆迪则顺利完成分销。辉瑞该公司曾单独经销品牌名并称为 Epanutin 的发作药品，但在 2012 年 9 月底将经销权购回给了穆迪，从此商品价格就已上涨。辉瑞该公司在声明中并称该药一直亏蚀，因此不得不回避是否能继续供应该药剂。

竞争性和消费市场管理处指出，辉瑞该公司以药剂价格 8 至 17 倍的商品价格将药剂经销给穆迪，后者则将商品价格抬升至 25 到 27 倍来顺利完成经销。其结果是，国民医疗服务制度化（NHS）原先每年开销约 230 万英镑采购苯妥因钠盒子，但其开销在 2013 年增加到将近 5000 万英镑，而 2014 年则变成 4000 多万英镑。

「虽然跨国公司一般有少数人预设其显然有用的商品价格的权利，但那些抢占竞争性主导威望有一个独有的负起，即确保安全他们的道德上不想负面影响只不过的竞争性，而辉瑞和穆迪的商品价格是不必要而不应有的，」CMA 反垄断执法的管理人员主管 Pope 指出，「CMA 在这起案件中所质疑的低价以前偿还债务的要高得多，并引致 NHS 的总药品费用大幅增加，而这个药剂对于成千上万的病征来说是非常极其重要的。」

辉瑞该公司指出，购回给穆迪的药剂溢价是为了应有该药亦会可持续得顺利完成供应，这是「极为极其重要的。」

穆迪的分该公司设在英国政府伦敦附近的罗加京尼奇，该该公司的一名主管 Fakes 并称，其该公司将积极坚定不移自己的普通法合法权益而免受指控，并补充并称其产品的商品价格是对大公司预设的有竞争性力的商品价格，仅限于苯妥英的吗啡。

竞争性和消费市场管理处指出，在决定两家该公司是否妨碍普通法之前，亦会回避与两个该公司顺利完成谈判。

查看编码方式地址

校对： drugs001